Последнее обновление: 02/09/2013 в 7:22
30 Август 2011

Методики дыхания

Рубрика: Дыхание. Метки:

В качестве знакомства с точкой зрения официальной  медицины на методики дыхания возьмем книгу БреславаИ.С., БрянцевойЛ.А. “Дыхание – ключ к здоровью: мифы и реальность”  Бреслав И.С. на протяжении многих лет руководил лабораторией физиологии дыхания в институте физиологии им. И.П.Павлова РАН (Санкт-Петербург), а Брянцева Л.А. работала в сфере  космической, авиационной и подводной медицины в Институте медико- биологических проблем РАН (Москва) . Теперь оба живут и работают в Израиле.

Вначале авторы не оставляют камня на камне от всех “дыхательных методик” , доказывая что  методики дыхания – это мифы, не имеющие ничего общего ни с физиологией дыхания, ни с практической медициной. Иоговское дыхание почему-то не вошло в состав разоблачаемых. Наверное, в силу моды и традиций.

В резюме книги читаем, что совсем другое дело – использование современных методов совершенствования и тренировки дыхания для оздоровления и предупреждения болезней, достижения спортивных результатов рекомендованных специалистами

Вот только осталось непонятно, почему же это другое дело? 

К примеру оценка авторами методики В.Ф.Фролова :

“Ничего нового В.Фролов не придумал. Тренирующий эффект добавочного сопротивления дыханию давно используется в медицине при некоторых заболеваниях дыхательной системы. Быстрое же излечение почти всех известных болезней и тем более фантастическое долгожительство, достигаемое якобы с помощью тренажера Фролова, – типичное шарлатанство. На самом деле никакого “эндогенного дыхания” в природе не существует; клетки нашего организма не продуцируют и не накапливают кислород.”

Остался вопрос вопросов: почему же авторы, критикуя методы Фролова, которые, по крайней мере, теоретически базируются на гипотезе Петраковича, ни словом не обмолвились об этой гипотезе, хотя безусловно знали о ней, хотя бы из того же Фролова?

Похоже этот вопрос риторический: нельзя же подрывать традиционные “аксиомы” по которым жили и работали, защищали диссертации – лучше помолчать на эти темы.

Может быть я здесь что-то не понимаю и есть другие мнения?

Расскажите друзьям
Общайтесь!

Похожие записи:

  1. Функция дыхания



К записи "Методики дыхания" оставлено 10 коммент.

Я давно искал хороший ресурс о дыхании…. В Вашем нашел начало того что искал… надеюсь на развитие

Спасибо за поддержку. Надеюсь изложить то, что я накопал на эту тему. Не скажу, что это положительный результат, но будем надеяться, что иногда в споре рождается истина :-) .
Всего хорошего, Людвиг.

Очень заинтересована темой, в положительный эффект дыхательных методик верю, жду статьи. Кстати, очень приятно знакомиться с грамотно изложенным материалом.

Ольга, спасибо за оценку! Есть правда сомнение, что я могу укрепить Вашу веру в дыхательные методики :-( . Но в любом случае нужно разбираться.
С уважением, Людвиг.

Уважаемый Людвиг ,
как вы думаете , за счет чего и какого механизма происходит снабжение тканей кислородом у человека ,
находящегося на искусственном кровообращении и дыхании, которое делается с помощью оксигенатора .
При этом легкие ( и вся гипотеза Петраковича с ее атрибутами ) отключаются . Сердце ( и вся волновая гипотеза Петраковича ) отключено . Такое состояние
может длится часами .
Какова здесь роль гемоглобина , оксигемоглобина ?
Откуда при этом берется углекислый газ в крови ?

Сайт интересный . Спасибо .

Уважаемый Sky,
мне очень кстати Ваши замечания. Сразу не могу ответить.
Повторю мой комментарий к записи “Свободные радикалы от Петраковича”:
“Ответ на Ваши доводы для меня связан еще с одной
гипотезой, о которой я собираюсь написать отдельно.
Так что прошу извинить за отложенный ответ (думаю, на пару недель :-) )”

Уважаемый Людвиг ,

Не торопитесь с ответами . Спешить ни к чему .
Что касается этой гипотезы – она как комета – сверкнула и нету .
А спасать жизни приходится с традиционным подходом .
И в основу принципа действия медицинского оборудования положен именно традиционный подход .
И ведь работает ! И помогает , слава богу .

Кто бы сомневался, что без традиционной медицины мы в случае чего погибнем. Однако гипотезы тоже иногда не бесследно сверкают. К сожалению, медицина нами занимается часто только уже на последнем этапе :-) .

Уважаемый Людвиг ,

благодаря Вашему сайту не медицина будет заниматься людьми
на последнем этапе , а сам человек начнет это делать.

Уважаемый Sky,
очень польщен, даже если воспринимать как юмор. Но я ощущаю себя лишь букашкой в этом потоке :-)


Оставить комментарий

Подписка на рассылку

Управление

Архивы

Поиск информации по месяцам